TANGGUNG JAWAB DAN TUJUAN AUDIT

Tujuan Pelaksanaan Audit Atas Laporan Keuangan
Adalah perlu untuk lebih dahulu memahami tujuan audit dan pendekatan auditor dalam pengumpulan bukti.
PSA 02 (SA 110) menyatakan : Tujuan audit umum atas laporan keuangan oleh auditor independen adalah untuk menyatakan pendapat atas kewajaran dalam semua hal yang material, posisi keuangan, hasil usaha, dan arus kas yang sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum.

Alasan satu – satunya dari auditor untuk mengumpulkan bahan bukti adalah agar dia dapat menarik kesimpulan mengenai apakah laporan keuangan telah disajikan secara wajar dan agar dia dapat mengeluarkan laporan audit yang tepat.
Apabila berdasarkan bahan bukti yang cukup, auditor menyimpulkan bahwa laporan keuangan tidak akan menyesatkan pemakai yang membaca secara seksama, dia akan memberikan pendapat audit mengenai kewajaran penyajian dan pengaitan namanya dengan laporan. Jika kenyataan yang terjadi setelah pernyataan itu diterbitkan ternyata menunjukkan laporan tidak disajikan secara wajar, auditor mungkin harus membuktikan kepada pengadilan atau badan lain yang berwenang bahwa dia telah melaksanakan audit dengan cara yang seharusnya dia lakukan dan mengambil kesimpulan yang pantas. Sekalipun auditor bukanlah penjamin dari kewajaran laporan, dia wajib menyampaikan kepada pemakai apakah laporan telah disajikn secara tepat atau tidak. Jika auditor berpendapat bahwa laporan itu tidak disajikan secara wajar atau jika dia tidak dapat mengambil kesimpulan karena tidak cukup bahan bukti atau adanya situasi tertentu yang menghambatnya, auditor wajib memberitahukan kepada para pemakai melalui laporan audit.

Tanggung Jawab Manajemen
Tanggung jawab untuk menentukan kebijakan akuntansi yang sehat, menjalankan sistem pengendalian intern yang baik, dan membuat penyajian yang wajar dalam laporan keuangan terletak pada pihak manajemen perusahaan dan bukan pada auditor.
Tanggung jawab manajemen atas kewajaran penyajian (asersi) laporan keuangan sekaligus sekaligus juga membawa manajemen pada kedudukan untuk menentukan pengungkapan yang diperlukan. Sekalipun manajemen bertanggung jawab atas penyiapan laporan keuangan dan catatan kaki yang menyertainya, auditor boleh juga mempersiapkan suatu draft  untuk klien atau memberikan saran – saran yang diperlukan. Jika manajemen tetap berkeinginan untuk mengungkapkan suatu laporan keuangan yang oleh auditor dianggap tidak wajar, auditor dapat mengeluarkan pendapat tidak wajar atau pendapat wajar dengan pengecualian atau bisa juga menarik diri dari penugasan. 

Tanggung Jawab Auditor
PSA 32 (SA 316) mensyaratkan agar audit dirancang untuk memberikan keyakinan memadai atas pendeteksian salah saji yang material dalam laporan keuangan. Selanjutnya, audit harus direncanakan dan dilaksanakan dengan sikap skeptisme profesional dalam semua aspek penugasan. Misalnya, auditor tidak boleh menganggap bahwa manajemen tidak jujur, tetapi kemungkinan tersebut harus dipertimbangkan.
Konsep keyakinan memadai menunjukkan bahwa auditor bukan seorang penjamin kebenaran laporan keuangan. Jika auditor bertanggung jawab untuk memastikan bahwa semua asersi di dalam laporan keuangan adalah benar, persyaratan untuk mendapatkan bahan bukti dan biaya pelaksanaan audit akan naik sampai tingkat dimana audit tersebut secara ekonomis tidak layak. Pembelaan terbaik bagi auditor bila salah saji yang material tidak terungkap di dalam audit adalah bahwa audit telah dilaksanakan sesuai dengan standar auditing yang berlaku umum.
Salah saji dibedakan dalam dua jenis yaitu :
1.	kekeliruan (errors), adalah salah saji yang tidak disengaja, contoh kekeliruan dalam mengalikan harga dengan kuantitas pada faktur penjualan dan mengabaikan bahan mentah lama dalam menentukan harga pokok atau harga pasar mana yang terendah untuk persediaan.  
2.	ketidakberesan (irregularities), adalah salah saji yang disengaja. Ketidakberesan, ada perbedaan antara pencurian aktiva, yang sering disebut sebagai pengelapan atau kecurangan pegawai, dan pelaporan keuangan yang menyesatkan, yang sering disebut sebagai kecurangan manajemen.
Contoh pencurian aktiva adalah karyawan mengambil uang tunai pada waktu terjadi penjualan dan tidak memasukkan penjualan tersebut di dalam register kas.
Contoh pelaporan keuangan yang dipalsukan adalah lebih saji yang disengaja dari penjualan sebelum tanggal neraca untuk meningkatkan laba yang dilaporkan.

Kecurangan oleh manajemen pada dasarnya sulit diungkapkan karena : (1) ada kemungkinan bahwa salah satu atau beberapa anggotaa manajemen mengabaikan pengendalian intern, dan (2) adanya usaha manajemen untuk menyembunyikan salah saji tersebut.
Audit tidak dapat diharapkan untuk memberikan tingkat keyakinan yang sama dalam pendeteksian kecurangan manajemen yang material seperti dalam pendeteksian kekeliruan yang material. Upaya penyembunyian dilakukan oleh manajemen, membuat kecurangan lebih sulit ditemukan auditor. Meskipun demikian, auditor mempunyai tanggung jawab besar untuk menemukan kecurangan manajemen yang material.

Dalam profesi audit telah ditegaskan bahwa auditor mempunyai tanggungjawab yang lebih sedikit atas penemuan kecurangan yang dilakukan oleh karyawan dibandingkan dengan kekeliruan. Jika auditor bertanggungjawab untuk membongkar semua penipuan karyawan, pengujian audit harus banyak diperluas, karena banyak jenis kecurangan pegawai sangat sulit untuk dideteksi. Misalnya, jika terjadi kecurangan yang melibatkan persengkongkolan beberapa orang karyawan yang menyangkut pemalsuan dokumen, penipuan semacam itu cenderung tidak terungkap dalam audit yang normal.

Unsur Pelanggaran Hukum Oleh klien 
Unsur pelanggaran hukum didefinisikan dalam PSA 31 (SA 317) sebagai pelanggaran hukum atau peraturan perundang-undangan selain ketidakberesan. Dua contoh tindakan melanggar hukum adalah pelanggaran terhadap undang – undang pajak dan pelanggaran terhadap undang – undang lingkungan hidup.

Unsur Pelanggaran Hukum Berdampak Langsung. Beberapa hukum dan peraturan mempunyai dampak keuangan langsung terhadap saldo akun tertentu dalam laporan keuangan. Misalnya, penyimpangan terhadap undang- undang pajak penghasilan secara langsung mempengaruhi beban pajak penghasilan dan hutang pajak penghasilan. Tanggungjawab auditor menurut PSA 31 terhadap unsur pelanggaran hukum berdampak langsung ini sama dengan tanggungjawabnya terhadap salah saji dan ketidakberesan. Dengan demikian, auditor biasanya mengevaluasi apakah tersedia bahan bukti yang menunjukkan penyimpangan yang material dari undang – undang  pajak penghasilan. Hal ini harus dilakukan melalui diskusi dengan pegawai klien dan pemeriksaan atas Surat Keterangan Pajak yang diterbitkan oleh Kantor Pelayanan Pajak.

Unsur Pelanggaran Hukum Berdampak Tidak Langsung. Kebanyakan unsur pelanggaran hukum berdampak tidak langsung terhadap laporan keuangan. Misalnya, jika perusahaan melanggar Undang – Undang Lingkungan Hidup, akan berdampak terhadap laporan keuangan hanya jika ada sanksi atau tuntutan. Ini disebut unsur pelanggaran hukum berdampak tidak langsung. 
Standar audit secara tegas mengatakan bahwa auditor menjamin bahwa tindakan – tindakan melanggar hukum berdampak tidak langsung akan dapat dapat ditemukan. 
Ada tiga tingkat pertanggungjawaban yang dimiliki auditor dalam menemukan dan melaporkan tindakan melanggarn hukum.
1.	pengumpulan bahan bukti jika tidak ada alasan yang dapat dipercaya tentang terjadinya unsur pelanggaran hukum berdampak tidak langsung.
2.	pengumpulan bahan bukti dan tindakan – tindakan lain apabila ada alasan yang dapat dipercaya tentang terjadinya unsur pelanggaran hukum berdampak tidak langsung.
3.	tindakan pada saat auditor mengetahui terjadi unsur pelanggaran hukum.

Siklus Laporan Keuangan
Audit dilaksanakan dengan membagi laporan keuangan menjadi segmen atau komponen yang lebih kecil. Pembagian ini memudahkan pelaksanaan audit dan membantu pembagian tugas kepada para anggota tim audit. Contoh, kebanyakan auditor memperlakukan aktiva tetap dan wesel bayar sebagai segmen yang berlainan. Setiap segmen diaudit secara terpisah, tetapi tidak seluruhnya berdiri sendiri (sebagai contoh, audit atas aktiva tetap mungkin saja menunjukkan suatu wesel bayar yang belum dicatat). Setelah audit atas setipa segmen itu diselesaikan, termasuk melihat hubungannya dengan segmen lainnya, hasilnya dapat digabungkan. Maka kemudian, suatu kesimpulan tentang laporan keuangan keseluruhan dapat ditarik.

Pendekatan Siklus Dalam Segmentasi Audit
Cara lebih umum dalam segmentasi audit adalah menempatkan jenis – jenis transaksi dan saldo akun yang erat hubungannya satu dengan yang lainnya dalam segmen yang sama. Cara ini disebut dengan pendeketan siklus, sebagai contoh, transaksi penjualan, retur penjualan, dan penerimaan kas serta saldo piutang usaha semuanya merupakan bagian dari siklus penjualan dan penerimaan kas. 

Menetapkan Tujuan Audit
Auditor melakukan audit sesuasi dengan pendekatan siklus dengan melaksanakan pengujian audit atas transaksi yang membentuk saldo akhir dan juga melaksanakan pengujian audit atas saldo akun itu sendiri. 
Gambar dibawah ini mengilustrasikan konsep penting ini dengan menunjukkan empat golongan transaksi yang menentukan saldo akhir piutang usaha.
Anggaplah bahwa saldo awal Rp 192.000 telah diaudit tahun lalu dan anggap andal.

Kas Umum

Siklus Perolehan Modal dan Pembayaran Kembali

Siklus Perolehan dan Pembayaran

Siklus Penggajian dan Kepegawaian

Siklus Penjualan dan Penerimaan Kas

Siklus Persediaan Pergudangan

Kalau auditor yakin bahwa keempat golongan transaksi ini disajikan dengan benar, auditor akan yakin bahwa saldo akhir Rp 332.000 disajikan dengan benar. Akan tetapi tidak praktis bagi auditor mendapatkan keyakinan menyeluruh atas kebenaran setiap jenis transaksi sebagai akibta kurangnya keyakinan atas kebenaran saldo piutang usaha. Dalam hal ini, keyakinan menyeluruh dapat ditingkatkan dengan mengaudit rincian saldo akhir piutang usaha. Biasanya auditor menemukana bahwa, cara yang paling efisien untuk melakukan audit adalah mendapatkan keyakinan gabungan untuk setiap golongan transaksi dan saldo akhir dari akun terkait. 
Untuk jenis transaksi tertentu, terdapat beberapa tujuan audit yang harus dipenuhi sebelum auditor menyimpulkan bahwa jumlah total telah disajikan secara wajar. Ini disebut tujuan audit berkait- transaksi (transaction – related audit objectives). Misalnya, akan ada tujuan audit spesifik berkait – transaksi penjualan dan tujuan audit spesifik berkait transaksi retur dan pengurangan harga penjualan.
Demikian pula, terdapat beberapa tujuan audit yang harus dipenuhi untuk setiap saldo akun. Tujuan audit ini dinamakan tujuan audit berkait – saldo (balance – related audit objectives). Misalnya, akan ada tujuan audit spesifik berkait – saldo piutang usaha dan tujuan audit spesifik berkait – saldo hutang usaha. Nanti akan ditunjukkan bahwa tujuan audit berkait – transaksi dan berkait – saldo adalah dua hal yang berbeda tetapi berkaitan erat. Dalam persoalan ini istilah “tujuan audit” mengacu kepada tujuan audit berkait – transaksi dan berkait – saldo.
Berikut dijelaskan dari masing – masing tujuan audit, namun sebelumnya perlu memahami asersi manajemen. 
-	Asersi manajemen adalah pernyataan yang tersirat atau yang dinyatakan dengan jelas oleh manajemen mengenai jenis transaksi dan akun terkait dalam laporan keuangan.
Sebagai contoh, manajemen PT Halilintar, menyebutkan bahwa uang kas sebesar Rp 82.000.000 (lihat pada laporan neraca) memang ada dalam rekening bank perusahaan atau dalam brankas pada tanggal neraca. Kecuali jika diungkapkan dalam laporan keuangan, manajemen  juga mengasersi bahwa uang kas itu tidak terikat dan dapat digunakan untuk penggunaan operasi yang normal. Juga diberikan asersi serupa untuk masing – masing aktiva, kewajiban kekayaan pemilik, serta laba dan pos – pos beban dalam laporan keuangan.

PSA 07 (SA 326) menggolongkan lima kategori asersi / pernyataan yang luas :
1.	Keberadaan (eksistensi) atau keterjadian (occourrence)
2.	Kelengkapan
3.	Hak dan Kewajiban
4.	Penilaian dan Alokasi
5.	Penyajian dan Pengungkapan

•	Keberadaan atau keterjadian
Asersi ini berkaitan dengan dengan apakah aktiva, kewajiban dan ekuitas yang tercantum dalam neraca benar – benar ada pada tanggal neraca serta apakah pendapatan dan beban yang tercantum dalam laporan laba rugi benar – benar terjadi selama periode akuntansi.
•	Kelengkapan
Asersi ini menyatakan bahwa semua transaksi dan akun, yang seharusnya ada dalam laporan keuangan semuanya memang dimasukkan / telah dicatat dalam laporan keuangan.
Asersi ini berlawanan dengan asersi eksistensi (keberadaan ) atau keterjadian. Asersi ini berkaitan dengan kemungkinan hilangnya hal – hal yang harus dicantumkan dalam laporan keuangan, sedangka asersi keberdaan atau keterjadian berkaitan dengan penyebutan angka yang seharusnya tidak dimasukkan. Jadi, pencatatan suatu penjualan yang seharusnya tidak terjadi merupakan pelanggaran terhadap asersi keterjadian, sedangkan kegagalan mencatat penjualan yang memang terjadi merupakan pelanggaran asersi kelengkapan.
•	Hak dan Kewajiban
Asersi ini berhubungan dengan apakah aktiva memang menjadi hak perusahaan dan hutang menjadi kewajiban perusahaan pada tanggal tertentu.
•	Penialaian dan alokasi
Asersi manajemen ini menyangkut masalah apakah aktiva, kewajiban, ekuitas, pendapatn, atau beban telah dimasukkan ke dalam laporan keuangan dengan angka – angka yang wajar. 
•	Penyajian dan pengungkapan
Asersi ini menyangkut masalah apakah komponen – komponen dalam laporan keuangan diklasifikasikan, dijelaskan, dan diungkapkan dangan sepantasnya.